「高句麗の軍事力は誇張が過ぎる」

高句麗が古代東北アジア最大の軍事強国であったという一般的な認識に反論する新たな主張が出された。 言論人であり歴史学者である鄭璟喜氏（韓国日報論説委員）は「歴史散策」4月号で「高句麗は果たして軍事強国だったのか」という文章を通じ、新羅中心の伝統的王朝史観も問題だが、漠然とした通念で高句麗を「大きな国」と見る非科学的な接近も再考する必要があると主張した。鄭氏はこの文章で、高句麗は三国のうち最も大きな国だったのか、社会的・文化的にも先進国だったのか、三国のうち主体性が最も強かったのかなどの疑問を提起した。 まず軍事的側面で、高句麗の兵力は実際以上に誇張されていると鄭氏は主張した。鄭氏は、古代国家の戦闘力の基本となる人口数において高句麗は滅亡当時69万戸に過ぎなかったが、最も小さな国と考えられてきた百済は76万戸だったという中国側の記録を根拠として提示した。これを土台に高句麗の戦争記録を見ると、高句麗が勝利した戦争は大部分が侵攻軍を迎えて城門を固く閉じて防御する守城戦略を用いた戦争であり、大規模な兵力を動員して全面戦を行ったときはおおむね惨敗したというのが鄭氏の指摘である。 一方、鄭氏は文化的側面から見ると、高句麗は百済に比べ刑罰制度・官僚制度が低い水準だったと主張した。 刑罰制度において高句麗が原始的な「報復主義」にとどまっていた反面、百済は「教育刑主義」へと移りつつあったという説明である。 文化面でも高句麗の古墳壁画は中国文化の影響を強く受けたが、百済は神仙が住むという「三神山」が百済の地にあると信じるほど民族主体性が強かったと鄭氏は主張した。 ［写真］◇鄭璟喜氏