金融実名制、国会経済分野の対政府質問

◎功罪めぐり舌戦…「三党三色」/強化論（国民会議）・弊害論（自民連）それぞれ主張/与党は功を認め…短所補完論を提起29日に続き経済分野2日目となる30日の国会対政府質問で、与野党議員は金融実名制の功罪をめぐって舌戦を繰り広げ、「金融実名制に関する公聴会」を思わせる場面となった。 特に野党議員は現在の経済状況と結び付け、実名制の弊害論（自民連）と強化論（国民会議）をそれぞれ主張し、「安全企画部法改正」に続いて野党の共同歩調が揺らぐかのような雰囲気を見せた。 一方、新韓国党の議員は予想通り、金融実名制の功を認めることを前提に、現状を考慮した短所補完論を主張した。 金鍾河（キム・ジョンハ）議員（新韓国）は「実名制の定着と金融所得総合課税による租税の公平性向上のためには、今も行われている借名取引を実名へ誘導することが相当に重要な課題だ」と位置付け、「印章の盗用事件が増加していることを考慮し、署名による金融取引を拡大すべきだ」と強調した。 前日（29日）の質疑でも新韓国党の徐廷華（ソ・ジョンファ）、金東旭（キム・ドンウク）、李完九（イ・ワング）議員らは「金融実名制により日常的な資金の流れに歪みが生じ、庶民経済が硬直化する問題があるとの指摘が提起されている」と前提した上で、「経済に対する改革と反改革という二分論的方法論は相互矛盾ではなく補完関係にあるという認識と発想の大転換が必要だ」と補完を求めた。 これに対し自民連の議員は、金融実名制が中小企業の資金難を加重させるなど円滑な経済運営に副作用をもたらしていると指摘し、実名制の弊害を持ち出した。 具天書（ク・チョンソ）議員は「金融実名制が定着するには、実名転換に伴う資金出所調査を廃止し、金融取引の秘密保障制度を厳格に運用しなければならない」と力説した後、「最近の租税研究院の資料によれば、わが国の地下経済規模は31兆ウォンで経常GNPの8.9%に達しており、これらの資金を表面化させる対策を明らかにせよ」と主張した。 民主党の諸廷坵（チェ・ジョング）議員は「実名制実施後も地下経済は減らず、一線の金融機関では実名制違反が公然と行われているにもかかわらず、実名制運用上の問題を正すための法制定が行われていない理由は何か」と叱責した。 国民会議の張在植（チャン・ジェシク）、金元吉（キム・ウォンギル）議員らは前日、「預金者の秘密を過度に保護し、不法な裏資金の産業資本化ではなく裏資金を保護する装置に転落した」と主張し、事実上、実名制の強化論を展開した。 これに対し韓昇洙（ハン・スンス）副首相兼財政経済院長官は「関連制度を補完・発展させ、署名取引が活性化するよう努力する」とした上で、「実名制が根を下ろす過程で代替立法を推進すれば金融市場の不安定を招くため望ましくなく、現時点では実名制が定着するよう努力するとともに、金融総合課税が支障なく施行されるようにすることだ」と答弁した。