カン副首相の失言/キム・ジュンス政経部（記者の目）

政治家と嘘は、洋の東西や古今を問わず切っても切れない関係にある。政策立案者も必要に応じて嘘をつく。もちろん韓国も例外ではない。韓宝事態や、最近論議となっている大統領選挙資金に絡んだ人物が示した態度がこれを裏付けている。 財政経済院が金融自由化に関連してこれまでついてきた嘘は、政治家出身の長官と行政規制の本山である財経院という組織が作り出した合作品である。 財政経済院は国策銀行だけでなく、市中銀行の頭取人事にまで露骨に介入している。金融自由化を名目に昨年末に設けた「銀行頭取候補推薦のための非常任理事会制度」を財経院自らが踏みつけ、あらかじめ頭取を内定していた。昨年末に経済協力開発機構(OECD)に加盟する際に叫んだ金融先進化も、今年に入って韓宝事態が起きた際に誓った金融自由化も、すべて国民を欺いた嘘であったことが天下に明らかになった。 UCサンフランシスコの心理学科教授であるポール・エクマンは「嘘を見抜く」という著書で、政治家の隠し立てと欺きの習性を露骨に描き出した。 国会議員でもある姜慶植（カン・ギョンシク）副首相兼財経院長官は、政治家でありながら政策立案者でもある。エクマン教授の分析どおりであれば、彼と嘘は不可分の関係にある。 市場主義者を自任していた彼が自らの哲学を捨て、権力の刀を振るわざるを得なくなった前後の事情を見れば、一部理解できる部分もないわけではない。 韓宝事態の波紋圏内にある財経院の立場では、頭取人事に対する検察の越権的な干渉を防ぐ気力も出なかっただろう。銀行の非常任理事が、韓宝に絡んだ役員に対する共同責任という世論を無視し、銀行内部の意見のみを重視して問題の余地がある頭取を選んだことも問題といわざるを得ない。 しかし、財経院の露骨な頭取人事への介入は、官治金融を撤廃し金融自由化を実現しなければならないという時代的命題に明白に逆らったものであることは明らかだ。 財経院は官治金融の復活について不可避性を強調するか、あるいは過去のようにしらを切り続けるかのいずれかを選ぶことになるだろう。29日の頭取内定報道に対し、財経院が肯定も否定もしないNCNDの立場を貫いたのも同じ文脈である。しかし、どちらを選んでも嘘に対する責任を免れることはできない。 自らの立場上、嘘と不可分の関係にある姜副首相が、これまた省庁の属性上、嘘をつかざるを得ないという財経院にいるのだから、「嘘の政策」の蓋然性は極めて高い。金融改革案に関する度重なる言葉の変更もこれと無関係ではないという思いである。あれこれで国民と金融機関は欺かれるほかなく、残念なばかりである。