「揺らぐ海外資源開発」という見出しの記事が報じられた31日午前。知識経済部のチョン・ミンヨン資源開発戦略課長から2度電話がかかってきた。「記事の見出しが行き過ぎではないか、民間企業の資源開発成果がないという趣旨だが一方的ではないか、『実がなく音ばかりにぎやか』という文句を修正してほしい」。
それに続き、知識経済部は説明資料を配布した。同部は「LG商事のカザフスタン・ブロック8油田鉱区…相次いで中止」という記事内容を指摘し、現在LG商事はこの鉱区の鉱業権を保有しているどころか管理していると述べた。LG商事がこの鉱区は収益性がないと判断し、探査を中断した事実を確認してくれたのはもちろんである。しかし同部は、単に会社が鉱業権だけを持っているという理由で、記事が事実と異なるという主張を展開したのである。
そのうえで、探査段階で一部事業については有望性が乏しく中断する事例はあるが、これはより多くの損失を減らすための判断に起因すると付け加えた。探査段階で中断しても数百億ウォンの損失は普通だが、資源開発事業の特性を考えれば一面もっともな話である。であれば少なくとも政府は、探査段階で過度な宣伝はすべきではなかった。
探査資源量という用語の後ろに隠れようとするなら、専門家ではない一般国民や投資家のうち、探査資源量と可採埋蔵量を区別できる人が何人いるのか問い返したい。政府の資源開発実績の水増しは、すでに何度も指摘されてきたところである。「2兆ウォン台の社会間接資本（SOC）開発権を獲得した」としていたイラク・クルド油田開発事業がそうであり、「資源外交の快挙」としていたアラブ首長国連邦（UAE）の油田確保がそうである。
クルド事業は石油公社だけで4億ドルの損失を被ったまま、事業性がないことが明らかになった。UAEの油田確保も、単純な参加機会の保障が誇張されたという論争が起きている。資源開発企業の関係者は「探査もしていない状況で、政府が我々の側に同意もなく数値を発表し、困惑したことがある」と打ち明けた。
記事が報じられた後、記者は事実と異なる情報で被害を受けたという投資家の情報提供を電子メールで受け取った。政府であれば何よりも彼らのために、より正確な情報を提供するのが道理ではないだろうか。