━ 「未来統合党が無条件に国会第1党になろうとして、民主主義も、国民の目も、体面も、恥も、すべて捨てた」 イ・イニョン共に民主党院内代表は18日、交渉団体代表演説を通じ、未来統合党の衛星政党創党をこのように痛烈に批判した。民主党はこのほかにも「実に悪い政治」「紙の政党」「韓国政治史に長く残る汚点」など、比例衛星政党に対する批判を数え切れないほど浴びせてきた。しかし選挙が目前に迫ると空気が変わっている。ユン・ゴニョン前青瓦台国政企画状況室長やソン・ヘウォン無所属議員などが「比例民主党」の下火を焚いたのに続き、26日には選挙制改編に参加した5人の議員（イ院内代表、ユン・ホジュン事務総長、チョン・ヘチョル、ホン・ヨンピョ、キム・ジョンミン議員）が秘密会合を通じて創党の必要性と方法について議論したと伝えられた。イ院内代表とユン事務総長は説明に努めたが、論争は波紋を広げている。比例衛星政党に対するこれまでの民主党の立場をまとめてみた。
━ 「自由韓国党が急造した未来韓国党には独自の党員も、独立した綱領と政策も、自立した事務所もない。紙の政党であり、倉庫政党であり、偽装政党であり、一言で言えば偽の政党だ」（イ・イニョン院内代表、2月28日の交渉団体代表演説）イ院内代表の18日の交渉団体代表演説は、文字通り未来韓国党に対する「非難一色」だった。彼はこの日の代表演説でこのほかにも「こうした企画（未来韓国党）は憲法と法律が定めた政党政治の根幹を揺るがす『実に悪い政治』だ」とし、「韓国政治史に長く汚点として残るだろう」と非難した。未来韓国党が創党してから5日目の日だった。
先立って民主党議員らは、未来韓国党と自由韓国党が「不可分の関係」だとして猛攻を加えた。パク・ジュミン議員は先月10日、田畑に建てられた未来韓国党蔚山市党の党舎、チェ・ギョイル韓国党議員の地域事務所と同じ住所を使う大邱市党事務所などを挙げ、「創党手続きが拙速であり、政党が備えるべき最低限の形式的要件も備えていない」と指摘した。
━ 「民主党は国民の命令の通り、議席が大きく減る損害も甘んじて受け入れ、選挙改革の道に出た」（イ・イニョン院内代表、1月28日の党政策調整会議）民主党が選挙制改編を推進しながら最も頻繁に言及した言葉の一つが、まさに「大義のための犠牲」だった。選挙制改編は巨大2党としては深刻な出血だが、国民が望む政治制度改革であるためやむを得ないという主張だ。しかし比例民主党が実体化すれば、むしろ民主党が先んじて選挙改革の意味を破壊する形になり得る。
すでに選挙制改革の重要性を強調してきた小政党は激しく反発している。カン・ミンジン正義党報道官は「守旧勢力の小細工に小細工で対応することは、改革立法の大義を損ない、改革進歩勢力が共に滅びる道だ」と警告し、キム・ジョンヒョン民生党報道官は「比例衛星政党を公式に作り、責任逃れのために名前を変えた韓国党（未来統合党）よりも悪く卑劣だ」と批判した。
党内でも「大義名分」を失うという懸念が出ている。キム・ヘヨン民主党最高委員は28日、「未来統合党の比例政党創党を強く糾弾してきた民主党が衛星政党を作るのは、国民に対する道理ではない」と反発した。
━ 「そのような浅知恵は使わない。国民から正当な支持を受け、民意に従った議席を確保する」（ユン・ホジュン民主党事務総長、1月21日のSeoul Economic Dailyインタビュー）「浅知恵」は使わないとしたが、民主党内ではすでに数多くの浅知恵が横行している。党内で取り上げられている比例民主党創党の方法は△直接の衛星政党創党△青年民主党創党△民兵隊論（院外人士による創党）△外部勢力との連帯、の四つにもなる。
「直接創党」は、韓国党のように民主党が直接比例衛星政党の創党に関与する方法だ。ただこの場合、「改革後退」という批判を受けるため、最も実現可能性が低い。
「青年民主党」は、党内組織である全国青年委員会を一つの党にしようという主張だ。コ・ハンソク前民主研究院副院長が24日、SNS（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）を通じて「（合党後）組織はそのまま独立性を維持し、中央党が予算を割り当てて自ら活動できるよう保障すべきだ」と口火を切った。これに対しチャン・ギョンテ青年委員長は「青年義兵でも出なければならないのではないかという意見が噴出しているのは事実だ」と応じた。
「民兵隊」案はすでにチョン・ボンジュ前議員が開かれた民主党の創党を宣言し、可視化された。チョン前議員は28日、「盧武鉉前大統領と文在寅大統領の精神を継承する」として、進歩系比例政党の創党計画を打ち出した。このほかにもユーチューブチャンネル「ケシヨンTV」を運営するイ・ミング氏が「目覚めた市民連帯党」を作り、場外から民主党を助けると乗り出した。
民主党はとりあえず外部勢力との連帯については開いておく姿勢だ。ユン事務総長は28日、「外部勢力との連帯の可能性はあるのか」という質問に対し、「今後起こる状況まですべて申し上げれば、これからすることがなくなるのではないか」とし、「そのような提案があれば、それについて党レベルの議論を経て答えを出す」と答えた。
これまで党外でのみ議論されてきた比例民主党論が党内議員の間からも出てきており、民主党は本格的なジレンマに陥った。イ・ウォヌク議員は26日、記者らと会った席で「比例民主党の創党は必ず必要だ」と主張した。戦略通とされるチェ・ジェソン議員も27日、自身のユーチューブチャンネルに掲載した「民主党衛星政党、切実さがなければ勝利もない」という映像を通じ、「中途半端に民主党が比例代表を出して他の党に投票してくれというのは、これは駄目だ」とし、「民主党が比例代表を出すなら、民主党の影のある、それが確実な比例政党に投票してほしいと言わなければならない」と述べた。
比例民主党創党の大義名分は結局「第1党死守」、議席数の減少を抑えようというものだ。チェ議員は「国政と憲政を事実上中断させようとする（文在寅大統領）弾劾を国民の名で防がなければならないので、我々は作らなければならない。これがより大きな名分だ」と強調した。
ただ、「議席数は減るが改革という名分がより重要だ」としてきた民主党が今になって議席数の犠牲を名分とするのは、前後の合わない主張だ。選挙制改革のために「チョ・グク前法務部長官の事態」の際も協力した正義党は「民主党との決別」を口にしている。チェ・ヨンイル公共疎通戦略研究所代表は「多少は議席数を増やす効果はあるだろうが、政治は実利だけでなく名分によって進むものだ」とし、「比例政党を民主党が作るなら、これは有権者の集団知性を信じられないことの表れだ」と評価した。 /キム・イニョプ記者 inside