変動性の高い相場で、人工知能（AI）ファンドの損失防御力は極端に分かれていることが分かった。一部の「実力のある」AIファンドは直近1カ月で3%を超えるリターンを上げ、人間のマネジャーを上回ったが、相当数は損失を出した。
28日、韓国ファンド評価によると、国内で設定されたロボアドバイザーファンド（ETFを含む）21本のうち、直近1カ月でプラスのリターンを出したのは9本にとどまった。「エセットプラス・アルファロボ・コリアインカム成果報酬」が3.43%で最も良く、「TIGER AIコリアグロースアクティブ（2.82%）」「ミレーアセットAIスマートベータEMP（2.38%）」の順だった。
一方、「エセットプラス・アルファロボ・グローバルインカム」が-2.89%で最も低調で、「ユジン・チャンピオン・ニューエコノミーAI4.0（-1.59%）」「KTBグローバルテーマAIセレクション（-1.1%）」「BNKグローバルAI（-1.09%）」の順となった。
1年の成績を見ると、運用会社ごとの差はさらに際立った。エセットプラス・アルファグローブインカムとエセットプラス・アルファロボ・コリアインカム成果報酬はそれぞれ16.27%、8.24%だったが、「キウム・クォーターバック・グローバルEMPロボアドバイザー」とTIGER AIコリアグロースアクティブETFは-11.11%、-10.87%と低迷した。
全体平均で見ると、ロボアドバイザーファンドは人間のマネジャーが運用するファンドに劣った。ロボアドバイザーファンド（ETFを含む）の1カ月平均リターンは0.16%だった。人間のマネジャーが運用するアクティブ株式型ファンド（2.09%）や、単純に指数に連動する国内株式型ETF（1.61%）の1カ月平均成績に比べると低調な水準だ。3カ月と6カ月のリターンはそれぞれ-6.53%、-5.76%だった。
専門家は、ウクライナ戦争やインフレ懸念などで主導株が急変する市場で、アルゴリズムに基づくポートフォリオ変更作業が適切に行われたかどうかで成績が分かれたと分析した。最近、エセットプラス・アルファロボの各ファンドは素材、資本財、金融、情報技術（IT）業種を大幅に組み入れた一方、生活必需品、不動産業種などの組入比率を減らした。
エセットプラス資産運用の関係者は「データに基づき定量的な基準によって客観的かつ一貫した運用を行うが、ビッグデータを基礎に作り上げた数十年間の投資ノウハウが重要だ」とし、「揺れる市場環境でも成長性の高い企業に着実に投資したおかげだ」と述べた。イ・チャンホンMirae Asset Global Investmentsロボアドバイザー運用本部理事は「同一の一つのAIアルゴリズムではなく、それぞれのファンドの構造と戦略に最適化されたもので、すべて異なる」とし、「同じAIファンドであっても、運用成果は基礎戦略やアルゴリズムによって異なるほかない」と説明した。