尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領の夫人・金建希（キム・ゴンヒ）氏の「高級バッグ授受疑惑」捜査結果の妥当性を審議する検察捜査審議委員会が、計6つの容疑について議論する見通しだと伝えられた。ソウル中央地検は先に金氏について嫌疑なしと結論づけたが、依然として消耗的な論争が続いているため、第三者の専門家で構成される捜査審議委員会で全てを点検し、改めて判断を仰ぐという趣旨である。
1日、法曹界によると、Supreme Prosecutors' Officeはソウル中央地検と金氏側に、請託禁止法違反・弁護士法違反・斡旋収賄・職権乱用・証拠隠滅・収賄など6つの容疑について審議すると通知した。請託禁止法違反の容疑は、ソウル中央地検が金氏の高級バッグ授受疑惑事件を捜査した際に適用した容疑である。弁護士法違反と斡旋収賄などは、李元錫（イ・ウォンソク）検事総長が捜査審議委員会の招集を指示する際、併せて検討するよう指示した内容である。職権乱用、証拠隠滅、収賄などは、金氏の高級バッグ授受疑惑事件に関する告発状に記された容疑である。これは捜査審議委員会が当該事件に関する全ての容疑を検討することで、さらなる論争を事前に遮断する狙いだと受け止められている。
捜査チームと金氏側の弁護人は、各容疑に対する意見書を準備中とされる。両者は捜査審議委員会が開かれる前日の5日までに意見書を大検に提出しなければならない。捜査審議委員会には、無作為の抽選で選ばれた外部専門家など委員15人が出席する。またソウル中央地検の捜査チーム関係者と金氏側の弁護人も参加する予定である。
2018年に導入された捜査審議委員会は、国民的な疑惑が提起されたり社会的な注目が集まった事件について、△捜査の継続△公訴提起または不起訴処分△公訴提起または不起訴処分事件の捜査の妥当性・適法性などを審議する機構である。捜査審議委員会の招集は、検事総長の職権または地方検察庁検事長の要請によって行われる。外部専門家で構成される委員150～300人のうち無作為に抽選された15人が審議した後、捜査の継続、起訴の可否などを判断して勧告する。捜査審議委員会運営指針第19条は「主任検事が審議意見を尊重しなければならない」と明示しているが、強制力はない。しかし捜査審議委員会の決定が結論を変えた事例もある。実際に今年1月、梨泰院事故に関連する金光浩（キム・グァンホ）前ソウル警察庁長の捜査審議委員会は起訴などを勧告した。これにより検察が示した捜査結果は、金前庁長に対する不起訴から起訴へと180度変わった。法曹界の内外で、今後の捜査審議委員会の意見次第で津波級の波紋が生じ得るとの観測が出ているのはこのためである。