検察は、高位公職者犯罪捜査処（公捜処）が尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の令状に関して虚偽答弁をしたとの疑惑を解明するため、28日に公捜処への強制捜査に着手した。検察はまた同日、「12・3非常戒厳事態」当時に国会封鎖や逮捕チーム運用などに加担した李相顕（イ・サンヒョン）第1空輸特戦旅団長ら軍・警の責任者9人を起訴した。
ソウル中央地検刑事1部（金勝浩=キム・スンホ=部長検事）は同日午後、京畿道果川市の公捜処庁舎内の公捜処長室などに対する家宅捜索を行った。検察は、呉東運（オ・ドンウン）処長ら公捜処関係者が国会で、尹大統領に対する逮捕・押収・通信令状をソウル中央地方裁判所に請求したのかという質疑に虚偽の答弁をしたとの疑惑を捜査している。呉処長と車正鉉（チャ・ジョンヒョン）部長検事、氏名不詳の捜査企画官らは虚偽公文書作成および同行使の疑いを受けている。
주진우「国民の力」議員は先月12日、公捜処に「尹大統領事件に関連し逮捕令状以外に家宅捜索令状・通信令状などを中央地裁に請求したのか」という質疑書を送り、公捜処は「ソウル中央地裁に尹大統領の令状を請求した事実はない」と答えた。呉処長もこれまで国会で「中央地裁に（尹大統領に対する）令状を請求した事実はない」あるいは「捜査中の事項なので明らかにできない」と述べていた。
しかし尹大統領側の弁護団は「公捜処がソウル中央地裁に請求して棄却された令状は、昨年12月6日の家宅捜索・通信令状と8日の家宅捜索令状、20日の逮捕令状など4件あるという事実を、尹大統領の捜査記録を通じて確認した」と明らかにし、論争が拡大した。
公捜処は「中央地裁に令状を請求した事実はあるが、尹大統領を対象に逮捕および拘束令状を請求した事実はない」と説明した。
また同日、尹大統領の弁護団は、防御権のために捜査記録目録の閲覧・謄写を申請したが無回答だとして、さらに批判を強めた。尹大統領側は「公捜処は昨日（27日）まで検討中だとして捜査記録目録を提供せず、本日午前からは連絡すら受け付けていない」と反発した。
一方、同日、検察の非常戒厳特別捜査本部（本部長・朴世顕=パク・セヒョン=ソウル高検長）は、李旅団長、金賢泰（キム・ヒョンテ）第707特殊任務団長、睦賢泰（モク・ヒョンテ）前国会警備隊長ら9人を内乱重要任務従事および職権乱用権利行使妨害の疑いで在宅起訴したと明らかにした。あわせて金大祐（キム・デウ）国軍防諜司令部防諜捜査団長、尹承栄（ユン・スンヨン）Korean National Police Agency国家捜査本部捜査企画調整官、朴憲洙（パク・ホンス）国防部調査本部長、情報司令部の高東熙（コ・ドンヒ）計画処長、金奉圭（キム・ボンギュ）中央新聞団長、鄭成旭（チョン・ソンウク）100旅団第2事業団長も起訴対象に含まれた。これらの人物は、国憲壊乱を目的とした3大中核暴動行為である国会封鎖・侵入、反国家勢力合同逮捕チーム、選挙管理委員会占拠・職員逮捕に加担した疑いを受けていると検察は説明した。