時価総額を基準とした韓国・日本・台湾の技術企業上位100社のうち、台湾企業と日本企業がそれぞれ44社と43社に達する一方、韓国企業は「サムジョンニクス」など13社にすぎないことが分かった。台湾は人工知能（AI）サプライチェーン全般にわたる企業が均等に成長し、日本は素材・部品・装置企業が厚い基盤を築いたのに対し、韓国はSamsung Electronics(005930)とSKハイニックス(000660)に絶対的に依存している形だ。
29日、台湾の経済週刊誌・今周刊が今月23日の終値を基準に「韓国・日本・台湾の技術企業上位100社」を集計した結果、上位100社の時価総額は約260兆4000億台湾ドル（約1京1624兆ウォン）に達した。AIインフラ投資競争が本格化する中で、半導体サプライチェーンを構成するアジア3カ国の産業構造と競争力がより鮮明に浮かび上がったとの評価が出ている。
上位100社のうち最も比重が大きい国は台湾（44社）だった。グローバル半導体サプライチェーンで絶対的な地位を占めるファウンドリー（半導体委託生産）企業TSMCが1位を占め、ファブレス企業のメディアテック（6位）、電力供給装置企業のデルタ（8位）、電子機器委託生産企業のフォックスコン（12位）などが続いた。
特にTSMCにのみ競争力が集中しているのではなく、AIサプライチェーン全般で企業が急速に成長した点が目を引いた。売上増加率上位10社のうち9社が台湾企業だった。AIサーバー製造企業の緯創（前年比163%増）、半導体後工程試験装置企業の鴻勁（116%増）など、サーバー、ネットワーク装置、放熱、プリント基板（PCB）といったAIサプライチェーンの中核分野の企業が速く緻密に成長した。日本企業も43社で、台湾と似た比重を占めた。日本は圧倒的な単独企業はないが、素材・部品・装置の製造企業が厚く分布し、基礎体力が最も強固だった。
一方、韓国は上位100社内の比重が13社にすぎなかった。韓国企業13社の時価総額は75兆1000億台湾ドル（約3318兆ウォン）で、このうちグローバルメモリーメーカーのSamsung Electronics（2位）とSKハイニックス（3位）のわずか2社が86%を占めた。以降は SKスクエア（13位）、Samsung Electro-Mechanics（21位）、サムスンSDI（48位）などと順位が大きく下がり、台湾・日本に比べてAIサプライチェーンを支える企業層が相対的に薄かった。
今周刊は、AIが3カ国の既存の競争力を拡大させていると分析した。台湾はファウンドリーと協業能力、韓国はメモリーと財閥中心の資本力、日本は素材・装置と「ヒドゥンチャンピオン企業（隠れた優良中堅企業）」が強みに挙げられる。今周刊は「次のAI競争で重要なのはサプライチェーンをすべて確保することではなく、その企業が消えた場合に世界全体が困難に陥るほどの『代替不可能な競争力』を確保することだ」と伝えた。
このうち今後5年間で重要性が高まるチップレット（半導体を機能別に分割して製造した後、再び組み立てる方式）技術と先端パッケージング分野では台湾の強みが際立つだろうと同誌は強調した。工程微細化が限界に近づく中、TSMCを筆頭とする有機的なサプライチェーンが成長しているためだ。台湾・国立陽明交通大学の半川誠治教授は「台湾の競争力はサイエンスパークにあるのではなく、大学と研究機関・企業が壁なく素早く協力する文化にある」と述べた。