全国の刑事法専攻の学者62人が、検事の補完捜査権を全面廃止する刑事訴訟法改正案に反対し、補完捜査権の維持を求めた。共に民主党が改正案の国会本会議通過を推進する中、刑事法関連学会の現・元会長などの専門家が、警察捜査に対する統制装置が失われかねないと懸念を示したものだ。
刑事法専攻の学者62人は30日に立場表明文を出し、「国民全員に影響を及ぼす刑事訴訟法改正を十分な熟議なく速戦即決で推進する改革手法に深刻な懸念を表明する」として、補完捜査権維持の必要性を強調した。
声明には、姜東範（カン・ドンボム）梨花女子大法科大学院名誉教授（前韓国刑事判例研究会長）、高明洙（コ・ミョンス）ソウル大法科大学院教授、金成龍（キム・ソンリョン）慶北大法科大学院教授（前韓国刑事訴訟法学会長）、李相元（イ・サンウォン）ソウル大法科大学院名誉教授（前韓国大法院量刑委員会委員長、韓国警察法学会長、韓国刑事訴訟法学会長）、河泰仁（ハ・テイン）慶南大警察学部教授（韓国比較刑事法学会長）などが名を連ねた。
学者らは「警察捜査を統制し補完する手段として、検事の補完捜査権は維持されるべきだ」とし、「警察捜査に対する統制策として、検事の捜査指揮と補完捜査、全件送致制度を再検討すべきだ」と主張した。全件送致は、警察が捜査したすべての事件を検察に引き渡す制度だ。
彼らは「前政権で検察の直接捜査権を一部維持しながら捜査指揮権を廃止した時点から、検察改革の方向がずれ始めた」とし、「捜査指揮権の復元が難しいなら、次善の策として補完捜査を認め、補完捜査の完結性のために全件送致が行われるべきだ」と述べた。続けて「補完捜査要求権だけでは警察捜査を効果的に統制することは難しい」と指摘した。
補完捜査権が乱用されかねないという懸念が全面廃止の根拠にはなり得ないとの主張も示した。学者らは「警察が捜査を開始した事件を対象に部分的な補完捜査を行うことは、過去の検察による無制限の認知捜査権の行使とは明確に異なる」とし、「公訴庁内の捜査人員の制限など別途の制度的装置で統制すべき問題であり、補完捜査権の全面廃止の名分にはなり得ない」と強調した。
そのうえで「検察の補完捜査権の全面廃止が検察権乱用を抑制する唯一の答えでもないばかりか、これによって生じる副作用の方が大きくなりかねない」と主張した。
特別司法警察に対する検事の捜査指揮権も維持すべきだと述べた。学者らは「特別司法警察は司法業務を委任された専門捜査機関というより、捜査関連業務を例外的に担う行政公務員だ」とし、「司法的業務を担う検事の指揮を廃止すれば、捜査過程で適法手続きの違反など深刻な問題が生じかねない」と語った。