崔泰源SKグループ会長が、「同居人に1000億ウォン以上を使った」と発言したノ・ソヨン アートセンター・ナビ館長側の法律代理人に対する検察の不起訴処分に不服として抗告した。
崔会長側の法律代理人は15日に立場文を出し、ノ・ソヨン館長側のA弁護士による虚偽事実流布に伴う名誉毀損の疑いに対する不起訴処分に抗告したと明らかにした。
A弁護士は2023年11月、ノ館長が金理事を相手に起こした慰謝料訴訟の過程で記者団に「崔会長が金理事長に使った金は2015年以降だけを見ても1000億ウォンを超える」と述べ、崔会長から告訴された。しかし事件を捜査したソウル中央地検は、A弁護士の名誉毀損の疑いについて今月9日、証拠不十分で不起訴処分とした。検察はA弁護士の発言にある程度の根拠があり、崔会長側がこれを覆す十分な反論の根拠を示せなかったと判断した。
崔会長側は、金煕英（キム・ヒヨン）T&C財団理事長と共に使った生活費は発言当時の基準で約20億ウォン水準であり、金融取引の記録を通じて確認され財産分割の裁判部に説明された金額で、ノ館長とA弁護士もこれを知っていたと反論した。
崔会長側は、A弁護士が発言した1000億ウォンには△ノ館長本人と3人の子女に支出した金額△子ども財団・社会福祉共同募金会・T&C財団などに出した公益目的の財団拠出金と寄付金△崔会長単独名義の資産が含まれていると主張した。崔会長側は「公益目的の拠出金と寄付金まで特定個人への贈与だと主張するのは事実を歪曲する言い張りだ」と述べた。
崔会長単独名義の住宅と美術品が含まれている点も問題視した。ノ館長側が同じ資産について、裁判では夫婦の共同財産として分割を求め、メディアでは金理事に贈与された資産だと主張しており、矛盾があると指摘した。
崔会長側は「検察の不起訴処分は、虚偽事実についての認識を立証する証拠が不足しているという趣旨にすぎず、流布された数値が事実と確認されたという判断は処分のどこにもない」として「不起訴処分があたかも主張の真実性を認めたかのように流通し、歪曲が繰り返されているため、法の定める手続きに従って再び判断を求めることにした」と伝えた。